12年公诉人的经验积累

       ● 95年参加工作，从事刑事案件审查起诉12年，2003年办理的围攻“非典隔离区”案件，被中央电视台“焦点访谈”报道。

     ● 由于担任过公诉人，能够站在控辩双方的角度，对案件进行分析、把握，做到“知己知彼、扬长避短”。

     ● 12年的公诉经历，1000余件刑事案件积累的工作经验，为由检察官向律师转型提供了充足的源动力，成功案件不断出现成为必然（附后）。

     ● 26年专办刑事案件,让辩护不流于形式、更有效果。     

     ● 不求办案数量，只求办案质量，秉持“接疑难、做精品、越专业、越成功”的理念。

职业道德 

                 ● 责任心和办案质量是律师生存之本。

      ● 为了当事人的利益要有不惜把“天”捅破的勇气，同时要具备把法律知识和实践相结合巧妙智慧。

      ● 律师挣钱是“乘人之危”，人家摊事才找你，要拍良心服好务。

执业纪律

      ● 不给介绍费，不给找关系、走后门，不说同行的坏话。

      ● 不“忽悠”当事人，不亵渎法律。

      ● 心存敬畏。

郭旭律师

        1973年出生，中共党员，中国政法大学研究生学历，95年分配至检察院从事审查起诉工作，07年辞职做专职刑事律师，先后在北京岳成律师事务所任刑事部长、北京康达律师事务所合伙人，2013年创办北京郭旭律师事务所至今，同时兼任：

        北京市朝阳区刑法委主任

        中国政法大学刑事法学辩论赛评委

        中央人民广播电台特约观察员

        贵州卫视、黑龙江卫视特约律师

        《中国新闻周刊》特约律师

        《中国质量万里行杂志社》特约律师

        雄安新区雄县人大代表

        中共河北省驻京机构聘用专家律师......

案例1：崔某寻衅滋事、窝藏包庇无罪案

        2023年，崔某因参与涉恶性质犯罪和包庇犯罪团伙，被公安机关立案后移送起诉，在其他同案犯均被判有罪的情况下，郭旭律师仔细分析案情后，建议公诉机关存疑不起诉，公诉人采纳了辩护人的意见。

谆谆之语

       许多人认为律师作用有限，因为律师再怎么说法官不听也没用，这种看法比较片面，诚然存在法官不采纳辩护意见的偏执因素，但根本原因是律师的辩护意见对有罪指控“驳而不倒”，没有达到“ko”的擂台效果，反而处于劣势，就会导致律师虽然说了一大堆辩护意见也不被采纳，所以，不同的辩护观点产生不同的效果，不同的律师有不同的价值。

案例2：曲某非法经营罪

        2013年，曲某因超越地域范围经营烟草业务，被徐州市某区公安局立案侦查，后移送起诉，在试遍各种关系未见任何效果后，当事人无奈之下委托郭旭律师代理此案，了解案情后仔细查阅了相关法律规定，发现最高人民法院对此类情况有明确司法解释，不按犯罪处理，在与公诉人书面沟通之后，被告人无罪释放。

谆谆之语

        许多当事人遇事后，喜欢托关系解决，此案提醒人们，不要指望所谓“硬关系”比有理有据的分析更有用，“重关系、轻法律”非但不能解决事情，还很容易受骗。

案例3：重大责任事故罪

        2013年10月，山东省博兴县某燃气公司发生爆炸，造成10人死亡、33人受伤，引发强烈关注，中央电视台连续一周跟踪报道，接受委托后，郭旭律师顶住压力，深入研究案卷材料，发现爆炸事故与当事人职责无关，遂作出无罪辩护，法官认同辩护意见，但基于案件重大影响性，判处了当事人缓刑。

谆谆之语

        刑事律师要有强大的心理素质，排除社会舆论和环境的干扰，依据事实和法律，最大限度的维护当事人的利益。

案例4：非法占用农用地罪

        2013年，河北省衡水市某区土地资源局和镇政府联合土地执法，因王某等人阻拦双方发生冲突，后衡水某县检察院以王某涉嫌非法占用农用地罪和妨害公务罪，对王某提起公诉，郭旭律师在仔细研究案卷材料的基础上做出了无罪辩护，最终衡水市某县法院判定王某无罪。

谆谆之语

        能否胜诉是当事人唯一的关切，故委托人大多希望律师做无罪辩护，基于这一点产生了“打不赢不收费”的律师，其实，包治百病的都是江湖郎中，不能准确发现无罪的依据和事实就“包胜诉”其实质就是“骗取委托”，优秀的律师保证见解的准确，忽悠的律师承诺结果的完美。

案例5：单位行贿罪

        2015年，中纪委督办的国电某上市公司单位行贿罪，在审查起诉阶段，郭旭律师仔细分析案情后，书面致函保定某县检察院公诉机关，建议做不起诉处理，经过检委会研究，最终决定不起诉。

谆谆之语

        通过“靠前辩护”的方式，在最短的时间内解决了问题，律师介入案件越早，承办人接受辩护意见时需要协调的单位越少，越有利于纠错。许多案件错失一、二审审理机会后，只能寄托于申诉，但申诉往往法院不开庭就裁定驳回，使得当事人处于“有冤无处诉”尴尬境地，所以“打不赢不收费”绝对不是一个便宜，它让当事人失去的是宝贵的审理机会。

案例6：挪用公款罪

        2018年，吉林省酒精工业集团副总经理郭某，被长春市人民检察院指控挪用公款3000万元，郭旭律师深入案卷材料仔细推敲，提出被告人不构成挪用公款罪，长春中院最后判决被告人1年6个月。

谆谆之语

        如果被告人真的挪用3000万成立，怎么会判1年6个月？其实，法院还是认可了辩护人的意见。辩护词水平高低，从来不取决于辩护词页数的厚薄，有用、没用的一起说，不但不能起到辩护的作用，而其一定会减损辩护的效力，有震撼力的辩护词在于能不能发现一针见血的问题，辩点如诊病，准确最关键！

案例7：涉恶案

        2020年，为吉林四平市涉恶集团第一被告人郎某代理，在详阅了几万页案卷材料后，精心准备了辩护意见，经过一周的开庭，法庭最终采纳了辩护人的意见，只判处郎某有期徒刑3年8个月，量刑远低于排名之后的11名被告人。

 谆谆之语

        大多数委托人甚至包括一些律师，都认为涉黑、涉恶案件属于“带帽”案件，走过场而已，部分律师不愿意接案或者不认真甚至不阅卷，仅依被告人的辩解草率辩护，对整体案卷证据一知半解，以致庭审中闹出了许多笑话。选律师最好的方法一定要多咨询、听道理！千万不要被“顺情说好话”所迷惑，通过比较，选出有见解的律师。

案例8：过失致人死亡罪

        2020年，代理的河南三门峡市王某过失致人死亡案，因案件极富争议，受到广泛关注，中央电视台及各大媒体竞相报道，长时间占据三门峡地区“热搜”第一，郭旭律师的分析和观点受到各大媒体和受众的认可、称赞，经过四次开庭后，公诉机关自知理亏无奈撤回起诉，最终认定被告人王某不构成犯罪。

谆谆之语

        委托人对律师应当“疑人不用、疑人不用”，如果对律师不信任，可以解除委托，如果信任则应全心依附。不能把自己或者听来的他人意见，实则是很荒谬的观点强迫律师接受，辩护如治病。怎样治疗应听从医生的方案。

        辩护词，集中体现了律师对案件分析的深度和对关键问题的洞察，是决定案件辩护成败的标志。一个案件可以从不同的角度辩护，但最佳的辩护观点却只有一种，就像下棋，面对不同的棋局，或跳马或走车有多种选择，但决定胜负的走法只有一种，且是隐藏的、不宜觉察的，非高手才能发现，但若脱离具体的棋局，惊天妙手也无非是简单的一步而已，同样，离开具体的案情，只看辩护词也判定不出水平的高低，只有结合具体案情才能发现高水平辩护的精妙之处。但因法律所限，不能把每个案件详细说明，只能展示辩护词，如果当事人能从中得到启示，善莫大焉。